Россию похоронят не санкции, а сланцевый газ

Статті

09.10.2014 21:03

Источник: «Facenews»

Статті

На текущей неделе Украина намерена утвердить конечный вариант операционного соглашения на добычу сланцевого газа с американской компанией Chevron, которая занимается разработкой Олесского месторождения на западе страны. Неделей раньше о готовности Украины к сотрудничеству с бизнесом США в этой сфере заявил президент Петр Порошенко. Никто не ждет здесь немедленных результатов. Но о том, что их ждут, можно судить по оживленной дискуссии, развернувшейся в СМИ. Причем обсуждение перспектив, которые открывает сланцевый газ, началось не вчера. А та ожесточенность, с которой это обсуждение проходит (в том числе в России), порой наводит на мысль: а может это и есть тот скрытый casus belli, который и привел к войне на Донбассе? Как бы там ни было, но сланцевый газ ныне — это то, что способно превратить предмет экономики в предмет политики. Для самых разных игроков на международной арене — США, ЕС, Украины, России, Китая, других стран.

«Сланцевая революция» — по Ленину или по Троцкому?

Примерно полтора года назад Владимир Путин уверял, что Россия не проспала «сланцевый поворот». Просто в стране есть еще достаточно количество неразработанных месторождений традиционного природного газа. Но следить за процессами в сланцевой газодобыче, по мнению Путина, нужно «самым внимательным образом». Что означает это «следить» — не очень понятно. Поскольку чуть раньше, в 2012-м, российские ученые мужи пытались перевести проблему в плоскость оценок чеховского персонажа: этого не может быть, потому что не может быть никогда. То есть — сланцевого газа. В широком смысле слова и добычи.

Константин Симонов, глава Фонда национальной энергетической безопасности, вообще задался вопросом: что это за революция такая? По Ленину она или по Троцкому? И сам же отвечал: по Ленину. Поскольку возможна в одной отдельно взятой стране, а не готова к тому, чтобы распространиться по всему миру. Вернее, стран называлось две: США и Канада. Не игрок Китай. И Европа — тоже не игрок. Ее страны, мол, просто подыгрывают Штатам (Польша), а некоторые (Болгария) — «выторговывают пряники» у заокеанской державы. Есть и те (Франция), кто учел экологический аспект и отказался от технологии гидроразрыва пласта, или фрекинга, без которой добыча сланцевого газа невозможна.

Революционная технология (стоит, пожалуй, об этом сказать) основана на возможности горизонтального бурения. То есть вначале пробуривают вертикальную скважину, а затем от нее, на большой глубине, расходятся горизонтальные, диною до трех километров. После этого в пробуренные полости закачивается смесь песка, воды и химикатов. Производится гидроудар, разрушающий переборки газовых карманов. Ну а дальше освободившийся газ откачивают через вертикальный канал. Себестоимость добычи — невысокая, до $100 за 1 тыс. м³ (в России, правда, говорят, что такая цифра занижена, реальность превосходит ее в полтора раза и больше). Технология позволяет вести разработку в густонаселенных районах, поскольку на поверхности не нужно задействовать объемную инфраструктуру, которая бы занимала большие площади. Есть, правда, одно «но»: по данным американских экспертов, в среднем для эксплуатации одной сланцевой скважины требуется до 20 тыс. м³ воды. В Штатах промышленная добыча таким способом была начата в «нулевых» компанией Devon Energy. То есть фактически американцы заняты уже промышленным освоением новшества более десяти лет.

В общем (возвращаясь к мнению Симонова), как бы ни складывались отношения Европы с Вашингтоном, о коммерческой составляющей сланцевого газа применительно к Старому Свету речь идти не может, считает российский аналитик. Резюме: «революционный» газ — «зверь эндемический», и в ближайшее десятилетие, кроме как в Северной Америке, нигде более обитать не будет. Переживать же по поводу возможных поставок сжиженного газа в Европу из США России не стоит: объемы СПГ сильно преувеличены.

Это, впрочем, не ответ на вопрос подзаголовка. Это своего рода всего лишь преамбула.

Украинская перспектива

О том, что «клондайк» сланцевого газа расположен главным образом в США и Канаде, говорил три года назад и директор Института геологических наук НАН Украины академик Петр Гожик. Он, однако, отмечал, что «для Украины разработка сланцевого газа — реальная перспектива, правда, на ближайшие 10-20 лет». В отношении технически извлекаемых ресурсов сланцевого газа в Украине цифры называются гипотетические, требующие подтверждения. Управление энергетической информации США оценивает их в 1,5 трлн м³ (больше в Европе имеют только Польша (6,6 трлн м³), Франция (6,6) и Норвегия (2,9)). Кроме Олесской газовой площади, которую будет разрабатывать Chevron, есть еще Юзовская, на востоке Украины. Разведочные скважины в этом районе должна была бурить англо-голландская компания Shell, однако в связи с войной на Донбассе все мероприятия, сопряженные с этими действиями, были отложены. Таким образом, пока что в активе осталось только Олесское месторождение, требующее привлечения $160 млн инвестиций на этапе геологического изучения и $3,1 млрд — на этапе промышленной разработки. И если ранее эксперты говорили в перспективе о возможности 7-10 млрд м³ ежегодно, то в нынешних условиях эти показатели следует делит на два, если не на три. Однако и то нельзя назвать незначительной газодобычей, от которой можно отмахнуться. Тем более в условиях газового голода Украины и ее зависимости от «голубого топлива» восточного соседа.

Единственная действующая в Украине скважина находилась в Харьковской области. Сейчас работы на ней заморожены

Прорыв США

Вернемся, однако, к «революции по Ленину». Чего удалось добиться Соединенным Штатам, в которых технически извлекаемые запасы сланцевого газа, по разным источникам, оцениваются от 3,6 до 5 трлн м³, составляя более 10% от мировых? И прав ли был экс-глава ЦРУ Джон Дейч, назвавший начало добычи сланцевого газа самым важным событием в энергобизнесе за последние 50 лет? Судя по результатам на сегодняшний день, похоже на то. За каких-нибудь пять-семь лет в США установилось перепроизводство газа, что привело практически к двукратному снижению цены на него в Северной Америке. В 2009-м США обогнали Россию по объемам добычи природного газа. При этом доля сланцевого газа в США составила 14% от всего объема «голубого топлива». А уже в 2012-м, когда добыча газа в США в целом составила 681 млрд м³ против 656 млрд м³ в России, сегмент сланцевой газодобычи вырос до 290 млрд м³, (примерно 40% от общей «выработки» природного газа в стране). Американские компании, увеличив количество терминалов для сжиженного газа, стали интенсивно работать на экспорт. В частности, компания Freeport LNG Development, ранее построившая терминал для импорта СПГ, в сентябре 2013 года подписала с южнокорейской SK Group и японской Toshiba контракт по экспорту 2,2 млн тонн СПГ в год.

Добыча сланцевого газа (shale gas) и газа, содержащегося в содержащиеся в плотных песчаниках (tight gas) в США. В Украине оба вида добычи голубого топлива называют сланцевым или нетрадиционным газом

В России понимают, что если вслед за Соединенными Штатами в постромки «сланцевой революции» впрягутся другие страны, «Газпрому» придется туго. Особенно в условиях, когда Запад своими санкциями существенно ограничил возможности долгосрочного кредитования и использования новых технологий в газодобыче. Что делает Россия? Она пытается представить сланцевую ситуацию как одну большую аферу. Для развития которой американцы скрывают, среди прочего, три основные вещи: 1) стоимость добычи; 2) вред, наносимый экологии; 3) быструю истощаемость сланцевых газовых запасов.

В последнем случае речь идет не только о завышении общего числа сланцевого газа (здесь российские эксперты любят приводить пример того, как в США менялись цифры предполагаемых запасов — вначале говорилось чуть ли не о 30 трлн м³, а затем на смену этим «победным реляциям» пришел показатель в 6-7 раз меньший; как будто это не естественный процесс для любой геологоразведки, начиная с золотых приисков), но и скоротечности процесса добычи на одной конкретной скважине. Какой-нибудь год — и все, скважина свое «отгуляла». Поэтому нет смысла в том, чтобы строить трубопроводы — самый дешевый способ транспортировки. А всякая иная «логистика» служит лишь удорожанию газа, который и без того обходится в три и более раза дороже, чем газ, добываемый в России традиционным способом.

Называя цифру себестоимости $150 за 1 тыс. м³ как минимально возможную затратную составляющую, в Москве подчеркивают, что она еще годится для описания ситуации в США (хотя и здесь, мол, не все гладко: есть эксперты, заявляющие о том, что добыча сланцевого газа в США дотируется государством, а главным «пронырой», протолкнувшим эту идею, называют Дика Чейни — вице-президента страны в годы запуска сланцевого «бума», человека, имеющего здесь свой коммерческий интерес). Однако для других стран — Украины, Польши, Китая — добыча обернется куда более дорогим удовольствием. Поскольку глубины, на которых придется работать, значительно превышают американские.

Главная же страшилка против внедрения технологии фрекинга — экологический кошмар, который придется пожинать. Мол, специальный буровой раствор содержит почти 600 наименований химикатов, и стоит им попасть в водоносные горизонты — воду, что называется, можно сливать. Она будет испорчена, а если поднести спичку к крану, то она будет гореть. Такие случаи действительно были зафиксированы, однако называть их правилом, а не исключением, очевидное преувеличение.

Знаменитый кадр из антисланцевого фильма Gasland

В цивилизованной Америке, понятно, существует экологическое лобби, делающее множество громких заявлений — то по поводу ужасов от потепления климата, то по поводу вреда сланцевой газодобычи. Это нормально. Но судьба проектов определяется не только этими «разоблачениями». По крайней мере, в США есть достаточное количество ученых, по-иному смотрящих на возможные экологические риски. Один из них — Джон Кьюртис из ведущего геологического университета США Colorado School of Mines. По его словам, месторождения сланцев залегают намного глубже, чем используемые источники питьевой воды. На такой глубине вода присутствует в виде едкого соляного раствора, непригодного для питья. Вдобавок ряд американских компаний — среди них, кстати, и Halliburton, которую связывают с именем Чейни, — начали внедрять ультрафиолетовое облучение скважин с целью повышения их экобезопасности. Одним словом, экология остается темой для спекуляций, и научный подход здесь может быть подчинен подходу политическому. Речь не идет о том, что такой грех может быть присущ исключительно России. Штаты тоже могут здесь «согрешить». Однако следует помнить, насколько технологический подход исповедует эта страна в любых сферах бизнеса. Будь по-иному, вероятно, США, которые первую (вообще — первую в мире) коммерческую газовую скважину в сланцевых пластах пробурили еще в 1821 году во Фредонии (штат Нью-Йорк), могли бы не тянуть с промышленными разработками почти два века.

(нажмите на изображение для увеличения)

Громадье китайских планов

Стоит отметить и другое. Россия, чьи спецслужбы Андерс Фог Расмуссен, пребывая еще на посту генсека НАТО, обвинил в тайном финансировании кампании против добычи сланцевого газа в Европе, понимает: в спорах по данному вопросу хорошо бы использовать зарубежные авторитеты. И российские СМИ, действительно, нередко прибегают к цитированию иностранных ученых. В том числе — из Китая. Например, приводят мнение (очень обнадеживающее для РФ) научного сотрудника Института Госсовета КНР Сунь Юнсяна: мол, ожидающиеся через несколько лет поставки сланцевого газа из США в Евразию не создадут конкуренции для трубопроводного газа от «Газпрома», поскольку, из-за высокой себестоимости сланцевого газа, затрат на его транспортировку через океан и сжижение/разжижение, его цена в итоге окажется значительно выше цены газа из России. Да и вообще, сланцевый газ способен играть лишь небольшую роль и лишь в некоторых регионах, но в глобальном масштабе не сможет заменить традиционный природный газ.

Это, разумеется, можно повторять, как молитву на ночь, однако ирония ситуации заключается в том, что именно Китай в сентябре текущего года объявил о намерении увеличить до 2020 года добычу собственного сланцевого газа в 150 раз. В этих планах не фигурируют заоблачные абсолютные цифры США. Цель Китая — добиться годовой добычи в объеме 30 млрд м³. При сегодняшних скромных 200 млн. Уже в следующем году Поднебесная планирует получать из сланцевых пород 6,5 млрд м³ газа. То есть, если смотреть на перспективу, то Китай намерен довести объем сланцевой газодобычи почти до показателя запланированных ежегодных поставок российского газа из Восточной Сибири, составляющего 38 млрд м³. Даже в Москве понимают, что за этим стоит: элементарная демонстрация того, что Пекин спокойно может обойтись и без российского газа. При этом следует учесть, что, по оценкам Агентства энергетической информации США, КНР обладает крупнейшими в мире запасами «сланца». А также тот факт, что Китай открыто заявляет об отсутствии технологий. Это уже не демонстрация чего-либо. Это приглашение поучаствовать в разделе «китайского пирога» тех, кто этими технологиями обладает. Угадайте с трех раз — кто это. Правильно, США. Эксперт Фонда национальной энергетической безопасности РФ Игорь Юшков считает, что, если Китай получит технологию безводной добычи газа из сланцевых пород (а ввиду дефицита воды для Китая это весьма актуально), его рынок будет для мировых производителей газа закрыт: он и в самом деле сможет обеспечить себя «голубым топливом» без помощи извне.

(фото: bloomberg.com)

Аргентина и Алжир

Так все-таки: «сланцевая революция» — это по Ленину или по Троцкому? Как это ни досадно для России, все же — по Троцкому. Даже если бы в ней не вознамерился принять участие такой «слон», как Китай. Потому что есть и другие, занимающие призовые ступеньки на пьедестале тех, кто выигрывает у прочих гонку под названием «запасы сланцевого газа»: Аргентина и Алжир. Обе страны уже заявили о намерении разрабатывать это направление энергетики. Правда, ситуация в Аргентине чем-то напоминает положение дел в Украине в минувшем году. Когда в верхах подписывались документы о сотрудничестве с международными корпорациями, а на местах пытались проводить какие-то протестные мероприятия. А власти регионов — в основном западных — вели торг за то, чтобы компании побольше вложили в экологию и социальные проекты территорий. Есть, правда, разница. После того, как документы между компаниями Chevron и YPF при содействии высшего руководства страны были подписаны, апелляционный суд решил дать отмашку на проведение следственных действий. Цель — выяснить, не злоупотребила ли президент Аргентины Кристина Киршнер своими полномочиями, когда принимала решение предоставить американской компании налоговые льготы. Иск, на который отреагировал суд, дело рук левых оппозиционеров. Премьер-министр Аргентины Хорхе Капитанич назвал подобные действия попыткой «внешних агентов повлиять на стратегические интересы страны» и заявил, что иск является политически мотивированным. Разбирательство продолжается.

Алжир же стал головной болью России. Не только потому, что совет министров этой страны в мае подписал решение разрешить разведку и разработку сланцевого газа. Но еще и потому, что Алжир — форпост России в этом регионе. Ее союзник на «энергетическом фронте», поведение которого грозит Москве ухудшением газовых позиций. Показательно, что в разработке алжирских сланцевых месторождений готовы принять участие компании не только США, но и Франции — страны, которая пока что не собирается затевать «сланцевую революцию» у себя дома, ссылаясь на то, что ЕС (по выкладкам французского Института устойчивого развития и международных отношений) к 2030-2035 году сможет обеспечивать от 3 до 10% своих потребностей в газе за счет сланцевых месторождений. И, таким образом, игра не стоит свеч.

Германия плюс. А не минус

Чтобы закруглить «французскую тему», следует сказать, что у Парижа есть два примера специфических отношений, способных в некоторой степени прояснить его позицию. Первый — энергетический. Франция — страна с самым высоким в мире удельным весом «мирного атома» в энергетическом балансе страны. Некоторые шутят, что французы скорее откажутся от Наполеона, чем от ядерной энергетики. Это — священная корова. Поэтому сланцевый газ ей заведомо проигрывает. Задача лишь — найти аргументы: почему? Второй пример — политический. Основанный на тесном сотрудничестве с Москвой. Если вспомнить, сколь трудно Парижу далось решение о приостановке передачи «Мистралей» России, можно понять, по каким правилам (и с учетом чьих интересов) он привык играть. Эти принципы, возможно, не последние в тех оценках «сланцевой революции», которые сегодня слышны на Елисейских полях.

Запасы сланцевого газа (обозначены желтым цветом) и угля (обозначены зеленым) в Европе

Есть и еще одна европейская страна, заявившая о «замораживании» на семь лет использования технологии гидроразрыва пласта. Германия. Вместе с тем, авторитетная Financial Times отмечает, что неприятие ГРП в Германии может смягчиться, поскольку под давлением компаний энергетического сектора и перерабатывающей промышленности Берлин, скорее всего, согласится на испытания этой технологии в рабочих условиях. Свою роль сыграет и аргумент о сокращении зависимости от российского газа. И то, что запрет уже обернулся убытками для энергетических компаний страны. При этом правительство, безусловно, поставит свои условия, которые ранее уже были озвучены: запрет на использование ГРП на глубинах менее трех тысяч метров плюс полный запрет на изыскания во всех водоохранных зонах. Сам законопроект власти рассчитывают подготовить к началу следующего года. Абсолютно немецкое решение проблемы: технологию, несмотря на «зеленое лобби» (в Бундестаге 10% мест принадлежит как раз «зеленым»), следует внедрять, однако делать это под жестким контролем. Для страны, чьи запасы сланцевого газа оцениваются в 2,3 трлн м³, что позволяет рассчитывать, как минимум, на десять лет полного самообеспечения, это, возможно, самый рациональный подход.

Подножка «Газпрому» и фактор нефти

Пока что страны ЕС находятся на коротком газовом поводке у России. Однако США, пережившие «сланцевую революцию», могут оборвать его в самое ближайшее время. Во всяком случае, не позднее 2016 года — когда, как ожидается, может начаться полноценный экспорт СПГ в Европу. Как считают западные аналитики, в конечном счете дневные объемы поставок могут превысить то количество, которое сегодня поставляет «Газпром» — 4,5 млрд м³. С учетом захвата американскими компаниями и других рынков, в том числе азиатских, эта экспансия может стоить России 27% экспортных газовых доходов. По крайней мере, такое мнение высказал Джейсон Бордофф, бывший сотрудник Белого дома, который занимался энергетическими вопросами, а сейчас работает в Колумбийском университете. Потерянные доходы будут иметь огромное значение для «Газпрома».

На газ, однако, приходится всего около 14% российских экспортных доходов. Львиная же доля доходов от энергетического экспорта — это нефтедоллары. Они и смягчат российское падение. Но, опять-таки, есть для России еще одна попутная новость (и тоже не слишком оптимистическая). Благодаря «сланцевой революции», к концу десятилетия на долю Северной Америки будет приходиться 20% мирового объема предложения нефти, и она станет одним из крупнейших поставщиков нефтепродуктов. Те же нефтедобывающие страны, которые долгое время доминировали на нефтяном рынке, могут отойти «в тень». Из-за недостаточного инвестирования и политической нестабильности. Это, разумеется, касается не только ближневосточных государств, но и нынешней России, для который скудный финансовый паек — уже сегодняшняя реальность. И для которой политическая нестабильность — картина из будущего. Вряд ли отдаленного.