Либерализация торговли оружием: почему Премьер-министр до сих пор не подписал постановление

Новини

17.04.2020 17:41 (Оновлено 17.04.2020 в 17:42)

Инна Сабатин, джерело: «Facenews»

Новини

Премьер-министр Украины Дмитрий Шмыгаль до сих пор не подписал постановление Кабмина о либерализации торговли оружием, которое было принято на заседании правительства 8 апреля. Как заявил директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец, против данного постановления выступил концерн "Укроборонпром", передает FaceNews.ua.

Напомним, 8 апреля 2020 года во время заседания Кабинета Министров Украины было принято постановление об отмене обязательства субъектов хозяйствования, которым предоставлены полномочия на экспорт товаров военного назначения, осуществлять маркетинг рынка сбыта и устанавливать внешние цены на товары военного назначения по согласованию с ДК " Укроборонпром ". Устанавливался такой порядок постановлениями Кабинета Министров Украины от 8 июня 1998 г. № 838 и от 12 июля 1999 г. № 1228.

Как отмечает Сергей Згурец, эта новость была чрезвычайно оптимистично воспринята всеми отечественными производителями вооружения. Ведь речь шла об отмене требований, которые были сформулированы двадцать лет назад. Когда в Украине, собственно, еще не было ни самого концерна "Укроборонпром", ни частных компаний.

"Сейчас частные компании выполняют более половины государственного оборонного заказа. Также эти компании начали получать право самостоятельного выхода на внешние рынки с продукцией собственного производства. И, конечно, рассчитывали на то, что смогут самостоятельно определять и маркетинговые стратегии, и цену на свой товар. Так, Общественная союз "Лига оборонных предприятий Украины", которая объединяет наиболее частные оборонные предприятия страны, даже письмо отправила на премьер-министра, приветствуя такое выстраданное решение. Но рано все радовались. Потому что времена здравого смысла, кажется, еще не наступили", - заявил Сергей Згурец.

По его словам, днями прошел еще один согласительный совет всех структур и ведомств, вовлеченных в оружейную сферу, по поводу постановления Кабмина о либерализации торговли оружием.

"По итогам все должностные лица из всех ведомств - Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства, Минобороны, Службы безопасности, Службы внешней разведки и т.д. подтвердили, что не имеют оговорок к введению в действие постановления Кабмина, отменяющего рудиментарное и монопольное право "Укроборонпрома". Против - только одна структура. Да, конечно. Это концерн. Менеджмент "Укроборонпрома" это решение и не поддерживает и, следовательно, выступает против приведения правил игры нормам здравого смысла. Потому что по сути концерн не имеет никакого отношения к частной сфере бизнеса, не имеет функций регулятора и может управлять только своими предприятиями. И не больше!" - отметил Згурец.

Как заявил директор информационно-консалтинговой компании Defense Express, на днях состоялись личные встречи двух руководителей "Укроборонпрома" - нынешнего и того, кто может сменить нынешнего - с премьер-министром. После чего Денис Шмыгаль задумался, как ему быть с этим пресловутым постановлением.

"Постановление, говорят, все еще лежит в папочке на его столе среди других документов на подписание. Подписать? Или просто ограничиться "холостым" выстрелом? Мол, поспешили ...Будет ли такое решение неожиданным после случая с его заявлением о поставках воды в Крым? Меня лично - да, это еще раз удивит. Потому речь пойдет о сохранении рудиментарных требований двадцатилетней давности. Их продолжают оберегать те, кто игнорирует новую экономическую реальность. Или - точнее, хотят превратить монополию государства на монополию кланов. При этом для "государственников", которые отмечают, что без "Укроборонпрома" все развалится, и "частники" испортят имидж страны на внешних рынках, поясню: у нас есть Государственная служба экспортного контроля и Межведомственная комиссия по вопросам военно-технического сотрудничества и экспортного контроля, на которых рассматриваются все вопросы заявок на экспортных контрактов, которые планируются к выполнению государственными или частными компаниями. Этих регуляторных механизмов вполне достаточно для того, чтобы обеспечить и учесть интересы государства. Причем - без вмешательства в хозяйственную деятельность предприятий, что противоречит действующему законодательству" - подытожил Сергей Згурец.