Зрозуміло, що саміт мав завищені очікування з точки зору результатів. Я теж про це казав. Але назвати саміт провалом і невдачею... в мене питання до цих критиків, в якій країні вони жили останні місяці? Тож для того, щоб оцінити саміт треба нагадати останні півроку до травня 2024:
- За останні півроку ми не отримували жодної допомоги від США, і просто мізер від інших країн. І прийнята нещодавно допомога, досі їде невеликими партіями.
- Останні півроку путін відверто тріумфував. Китай включився по повній. І під цей саміт теж активно працював проти нас.
- Півроку західна преса рясніла аналітикою нашої поразки, катастрофи і тому подібне. Нам звідусіль пророкували поразку.
- Більшість країн почали займати нейтральну позицію і виступати за переговори. Віра в наш успіх дуже - дуже ослабла.
- Втома від війни серед союзників серйозно замаячила, як колись давно в 2015.
На такому фоні, вам не здається, що 78 країн, які підписали декларацію, де ще раз підкреслено повагу до територіальної цілісності і суверенітету - це успіх?
Так, саміт показав, що “союз ображених і не уважених” із країн глобального Півдня, Китаю, Індії і росії - досить сильний. Але саміт показав, що і наш союз із країнами Заходу та великою кількістю інших - теж не слабкий. Наші союзники не бачать підстав і причин включати задню, і зберігають віру в наші шанси відбити путінську агресію.
Саміт не дав нам того, що і не мав дати. Але дав те, що дуже було потрібно на цьому етапі.
Всі інші розмови про мир раніше кінця листопада - грудня вважаю беззмістовними.
А поки підтримуємо збір (https://t.me/victor_andrusiv/1792). Бо мир завжди вирішується на полі бою.
Джерело: Політика Андрусіва
Читайте також: Візит Путіна до Північної Кореї: чому для України це поганий знак