Почему не нужно бояться Минска-3

11.01.2016 14:37

Друзья, все знают, что соглашения Минск-2 закончились 31,12,2015 и то, что они не выполнены до конца. Но все как-то стыдливо бояться произнести вслух слово «Минск-3» (название условное, встреча может состояться и в Берлине и в Париже и тд).

Но логично, что если Минск-2 не выполнен, то будет Минск-3. А может и Минск-4 и 5 и тд. Но я бы не расценивал это как проблему, я бы расценивал это как путь к решению проблемы. Путь к нашей цели — а именно, — полное освобождение Украины от войск агрессора.

В своей статье по итогам Минска-2 год назад «Начало Пути» я приводил в пример историю с Хорватией и то, что таких соглашений там подписывалось 15!, но конечная цель была достигнута — Хорватия ликвидировала незаконные «республики» на своей территории и стала членом НАТО и ЕС.

Нужно учитывать главное — каждый Минск подписывается на более выиграшных наших условиях и на более невыгодных условиях для агрессора. Потому что:

а) нефть дешевеет и прыть агрессора тает; б) наша армия становится сильнее.

Минск-1 подписывался с наглым и самоуверенным агрессором, который выдавал себя за посредника и не был официальным участником переговоров. Минск-1 подписывался при цене на нефть 93 долл. Целью Минска-1 было избежать большой крови с десятками или сотнями тысяч жертв. Минск-1 был компромиссом в пропорции 50\50,

Минск-2 подписывался при цене на нефть в 62 долл и агрессор уже (что есть достижение) официально участвовал в переговорах как агрессор. И Минск-2 оказался санкционной ловушкой для агрессора и был компромиссом 70\30 уже в нашу пользу.

Не забывайте также, что Запад умеет развязывать эти региональные конфликты и технологии обкатаны. Здесь, правда, кейс особый и большой и потому на него уйдет больше времени, но принцип тот же — давление по всем 4-ём корзинам (санкции-нефть, военная, юридическая-дипломатическая, медиа). И всё осуществляется гибко — если из какой-то корзины торчит пряник, то из 3-х остальных — кнут… И так далее, по кругу.

Также не забывайте, что с каждым новым Минском США будут играть более активную роль. Потому что в первые Мински к агрессору посылали того, кто мог с ним говорить на то время и добиваться промежуточных результатов. Поэтому не стоит драматизировать.

Не мы первые — не мы последние. С нами союзники. За нами Бог и Правда. Результат будет нужный нам.