Павел Казарин
Украинский журналист, крымчанин. Автор Slon.ru, обозреватель Крым.Реалии и ведущий телеканала ICTV.
Все публикации Павел Казарин
Олдос Хаксли был неправ. Его представление об антиутопии сводилось к описанию мира, в котором управлять людьми будут при помощи чувственных наслаждений. По нынешним временам это порой смотрится как утопия.
Война началась не в апреле. И не в марте. Она началась в феврале. Она началась в тот самый день, когда в Крым вошли российские солдаты.
Из 2016-го сложно поверить в новостную повестку 2013-го. Три года назад в событийной рубрике главных событий апреля Украины не было. В российской википедии – ни одного упоминания.
Судьба украинской летчицы Надежды Савченко стала примером того, насколько эффективным может быть цинизм. За два года своего плена украинский лейтенант стала одной из топовых персон для журналистов – к ее судьбе приковано внимание СМИ самых разных стран.
Помните, каким был первый указ Виктора Януковича, после того, как он стал президентом Украины? Это было распоряжение о переименовании Секретариата Президента обратно в Администрацию.
Если вам кажется, что Европа непозволительно мало думает о войне на Донбассе, значит, вы так ничего и не поняли. Эта история стара как мир.
Конспирология – пожалуй, лучший тест на идиотов. Любая крупная трагедия выявляет людей, убежденных в том, что «просто так ничего не происходит». Хотя их собственное существование – прямое доказательство обратного.
К двухлетию аннексии ВЦИОМ опубликовал большое исследование по Крыму. И в этом документе есть ряд любопытных деталей.
За два года с момента аннексии полуострова мир изменился. Но по обе стороны российско-украинской границы есть люди, которые стараются этого отчаянно не замечать. Это странный и удивительный парадокс.
Злая ирония дела Надежды Савченко в том, что брала ее в плен одна Россия, а приговор выносит совсем другая. Суд над украинским штурманом – это лучшая иллюстрация того, как изменилась повестка в России за два минувших года.
Главный вопрос, которым все задаются: что происходит с Украиной? Наблюдаем ли мы ренессанс 2005-го года, когда ссоры между «проевропейскими» силами привели к реваншу «пророссийских»? Есть ли смысл для запада и дальше поддерживать Киев, или стоит сосредоточиться на других восточноевропейских странах? Может ли Украина вырваться из постсоветского замкнутого круга и стать частью одной из дальних орбит Евросоюза? Все эти вопросы абсолютно закономерны.
Невозможно жить в обществе и не зависеть от него. Это аксиома, которая работает во всех ситуациях. Причем, она в одинаковой степени касается внутренней эволюции крымчан, которые «уехали», и тех, что «остались».
Есть что-то знаковое в том, что полуостров всегда был больше символом, чем просто местом. В 1954 году Никита Хрущев передавал его Украине, в том числе, в честь трехсотлетия Переяславской рады.
Украинские соцопросы раз за разом убеждают нас, что восток страны готов голосовать за просоветское. Но честнее будет сказать, что он готов голосовать «за понятное».
Знаете, а ведь мы все это уже проходили. Помните 2013-й? Когда дипломаты из ЕС приезжали в Киев в надежде уговорить Виктора Януковича отпустить Тимошенко? И он раз за разом отвечал отказом.