На прошлой неделе в парламенте начали собирать подписи за арест Виктора Медведчука, лидера организации «Украинский выбор», участника переговоров в Минске и кума Владимира Путина. Инициатором подобного действия стал народный депутат от «Народного фронта» Андрей Левус. Кума президента РФ обвиняют в сепаратизме и расколе Украины.
«Первый шаг – депутатское обращение в СБУ, ГПУ и МВД. Уже более 30 нардепов подписали обращение к правоохранительным органам с требованием наказать Медведчука за государственную измену, сепаратизм и финансирование терроризма», – аргументирует инициативу по сбору подписей народный избранник.
Арест Медведчука – не единственное требование нардепов. В их планы входит также запрет общественного движения «Украинский выбор».
Пока Левус борется, по его словам, за уничтожение рассадника «русского мира» внутри Украины, в «Украинском выборе» заявляют о попытке давления Арсения Яценка на силовые ведомства и рассказывают об уголовном производстве в отношении Левуса.
«Левус действует как прожженный провокатор ― инициирует обращение, но ищет сторонников, чтобы было с кем разделить ответственность за совершение преступных действий. Ведь 31 декабря 2015 года Служба безопасности Украины отказала в возбуждении уголовного дела по его предыдущему доносу на В. Медведчука. Более того, впоследствии было открыто уголовное производство в отношении самого А. Левуса за заведомо ложное сообщение о совершении преступления. При этом вопрос о привлечении Левуса к уголовной ответственности рассматривается в суде и, несмотря на попытки сорвать судебные заседания и рассмотрение дела 9 и 11 марта 2016 года, нардеп будет привлечен к уголовной ответственности», – подчеркивают в «Украинском выборе».
В организации Медведчука также утверждают, что подобные инициативы являются примером того, как с подачи Яценюка оказывается политическое давление на государственные институции — СБУ, МВД, ГПУ, ВР.
Однако Левус рассказывает, что к подписям будет приложена папка с доказательствами вины Медведчука, заранее собранная нардепами.
Казалось бы, точку в этом споре должны поставить именно правоохранительные органы, но там уже успели опровергнуть возможность ареста Медведчука.
«Для ареста должны быть доказательства его антигосударственной деятельности. Насколько я знаю, их нет. И учитывая то, что Медведчук блестящий юрист и имеет достаточно сильную команду, таких доказательств и не будет. Посадить Медведчука в тюрьму невозможно», – заявляет советник министра внутренних дел Украины Станислав Речинский.
Почему на инициативу народных депутатов со встречными заявлениями отреагировали в организации Медведчука, понятно. Однако почему представители силовых ведомств еще до передачи документов силовым ведомствам заявили о невозможности ареста – открытый вопрос.
FaceNews расспросил о перспективах инициативы за арест Виктора Медведчука народных депутатов Андрея Левуса, являющегося инициатором сбора подписей, представителя «Батькивщины» Игоря Луценко и политического аналитика Николая Спиридонова.
Андрей Левус: Правоохранителям будет очень сложно избежать конкретного ответа
Еще рано говорить о тех, кто отказывался. Можем четко говорить об «Оппозиционном блоке» и фракциях перекрашенных регионалов, как «Воля народа» и «Видродження». Однако мы хотим сделать настоящую инвентаризацию парламента на предмет людей, лояльных к Медведчуку или лояльных к Украине.
Сейчас подписались уже больше 50 человек. Этот сбор подписей длится постоянно, мы не хотим это закрывать. Думаю, что на следующей пленарной неделе, то есть, через неделю, мы уже сможем говорить о статистике, говорить, кто отказался.
До сбора подписей обращались с какими-то заявлениями в правоохранительные органы?
Конечно.
Какой была реакция силовиков? Возможно, в ответах Вам указывали на причастность Медведчука к минскому процессу, то есть, его неприкосновенность?
Нет, таких ответов не было. Как правило, были отписки на тему, что «мы проверяем информацию», что «информация не нашла подтверждения по некоторым фактам». Конкретного ответа по сути поставленных вопросов не было.
Отличие этого обращения заключается в том, что оно является максимально обоснованным. Там есть большая папка только подтверждающих материалов и открытых источников, и других источников со ссылками и всем. Можно проводить экспертизу и давать правовую оценку.
Очень сложно правоохранителям будет избежать конкретного ответа. Я думаю, что и подписи народных депутатов, которых будет достаточно много, и то, что мы планируем - мы ведь свободные люди - проводить акции свободного действия, то есть, пикеты, информационные кампании, это приведет к определенной ясности в вопросе Медведчука.
Кто станет следующим в Вашем списке «на наказание» после Медведчука?
Я думаю, негодяев, раскалывающих Украину, достаточно. Мы не будем останавливаться. Среди тех, кто есть в парламенте, можно говорить, что это Юрий Бойко, а также Николай Скорик – одесский депутат, потопивший в крови одесский Евромайдан.
Сможет ли, по Вашему мнению, тот факт, что Медведчук участвует в минских переговорах, спасти его от ответственности?
Вопрос в том, от кого он является переговорщиком. Согласно информации ОБСЕ, он является переговорщиком от «ЛНР», «ДНР». Соответственно, это не должно останавливать, а должно, наоборот, побуждать правоохранителей действовать. Более того, если будет достаточно общественного, информационного и политического давления, думаю, это лишит политическое руководство Украины определенных обязательств, в частности, лишит президента табу на Медведчука, и он перестанет быть священной коровой в этом процессе.
Финальная цель – наказание Медведчука и закрытие его «Украинского выбора»?
Да.
А как быть с телеканалами, которые приписывают Медведчуку?
Мы будем заниматься каждым эпизодом. Вы это увидите.
Все же, в случае наличия у него телеканалов, по Вашему мнению, их нужно закрыть или перепродать?
Я думаю, что есть закон, который мы начали принимать, это закон №4057. Я думаю, что вполне заслуживает рассмотреть Медведчука в ракурсе этого закона. Речь идет о спецконфискации имущества активов людей, раскалывающих Украину.
Игорь Луценко: Медведчук является врагом. Это однозначно
Подписались ли Вы под инициативой об аресте Медведчука, и верите ли в ее перспективу?
Инициатива, по моему мнению, правильная, однако выглядит чуть-чуть смешно. Если арестовывать Медведчука, то делать это нужно не путем сбора подписей в парламенте, а путем адекватной работы правоохранительных органов. Сколько бы мы подписей не собрали, это не дает юридически никакого права или основания арестовывать Медведчука.
Нужно собирать доказательства, нужно спрашивать президента, почему он принимает участие в переговорах между представителями Украины, России, «ДНР», «ЛНР» в Минске и так далее. То есть, нужно его нейтрализовать, но это не тот метод, который юридически должен привести к аресту Медведчука. Это просто очевидно.
Может ли, по Вашему мнению, тот факт, что Медведчук является участником минского процесса, дать этой инициативе задний ход? Ведь потом можно сказать, что он поддержал страну в очень сложный момент.
Медведчук является врагом. Это однозначно. И любое его участие в этом процессе является риском, что процесс пойдет не так, не в интересах нашего государства. Его туда на километр не нужно подпускать.
В любом случае, я все равно отмечу, что такая инициатива, обращение внимания на Медведчука хоть таким способом, в принципе, тоже будет полезно. Мы должны только тщательно подумать, каким образом с Медведчуком бороться, чтобы это было и правомерно, и полезно для Украины.
У Вас есть идеи, какой это может быть способ?
Расследование его деятельности во время Майдана. У СБУ и МВД достаточно инструментариев, чтобы собрать определенные данные.
Расследование, по Вашему мнению, снова упирается в его профанацию силовиками?
Это политическая позиция. Дело в том, что, насколько я знаю, у СБУ вообще нет никакого расследования, никакой информации, никаких данных о Медведчуке. Это является нонсенсом. Конечно, он принимал очень активное участие в противодействии тогда Майдану, координации с Россией. Это является политической позицией в том, что президент, я так понимаю, боится трогать кума Путина тут, чтобы не было аналогичных проблем у себя.
Инициатор сбора подписей Андрей Левус говорит, что дальше они возьмутся, например, за Бойко. Верите в наказание настолько влиятельных в Украине людей?
Это вопрос к сбору подписей за импичмент президенту. Если президент напрямую руководит Генеральной прокуратурой и не наказывает, например, Бойко, значит, есть политические основания ставить вопрос об адекватности такого президента. Если мы говорим политически.
Если мы говорим юридически, есть достаточно оснований для того, чтобы объявлять импичмент президенту. Для этого, действительно, нужно собирать (подписи, – FaceNews). Готов ли Левус делать это – другой вопрос.
Николай Спиридонов: Этот сбор подписей больше похож на пиар
Есть ли перспектива завершения этой инициативы, по Вашему мнению, каким-то реальным наказанием Виктора Медведчука?
Во-первых, выглядит сомнительным, что такие подписи собирают депутаты, потому что этими вопросами должна заниматься, если должна, то прокуратура. В данном случае депутаты подменяют собой еще и судебную ветвь власти. Возможно, депутаты перепутали, что они все-таки законодательная ветвь власти, а не судебная.
Во-вторых, что касается перспектив, то мы знаем, что Медведчук – один из переговорщиков в минском процессе. Соответственно, сомнительно, что у этого сбора подписей будут какие-то последствия.
В принципе, позиция его сейчас тоже достаточно шаткая, потому что многие считают Медведчука пророссийским политиком, хотя в России тоже не все его принимают. В результате сейчас на него проходят определенные атаки, в том числе, и этот сбор подписей может создать ему определенные проблемы. Однако касательно того, что это будет иметь для него серьезные, кардинальные последствия, я очень не уверен. Я думаю, что из этого будет очередной пшик.
Депутаты говорят, что к подписям приложат пакет документов с доказательством вины Медведчука. Не логичнее ли в таком случае просто передать пакет документов в прокуратуру?
Наверное, логичнее, потому что этот сбор подписей больше похож на пиар. Сейчас у парламентариев большие проблемы с конструктивной работой. Соответственно, они могут собирать подписи за отставку Шокина, который в отставку пока не идет, а недавно вернулся из отпуска.
В принципе, с момента прихода новой власти прошло два года. Если были какие-то доказательства, что Медведчук – сепаратист, то, я думаю, за два года вполне можно было это доказать. Поскольку за два года это не доказано, то сейчас перспективы сомнительные, а согласно минским соглашениям, если им следовать, то всем участникам должна быть амнистия. Тем более, Медведчук человек достаточно богатый, достаточно могущественный.
Я думаю, что его пытаются напугать. Возможно, хотят от него добиться определенных действий, каким-то образом на него надавить. Но я действительно не ожидаю от этого процесса какого-то серьезного выхлопа.
То есть, за этим могут стоять олигархи? Кто?
За этим могут стоять бизнес-интересы, пиар-интересы. Недавно был принят, пока в первом чтении, закон о спецконфискации имущества, а у Виктора Владимировича очень много разного имущества. Соответственно, если закон будет проголосован во втором чтении, то у него есть что конфисковать. Сейчас украинский бюджет практически пуст, ищут, как его наполнить.
Однако пока это больше похоже на попытку либо его напугать, либо к нему, возможно, «под ковром» есть определенные требования, пожелания касательно его позиции по тем или иным вопросам.
Что это может быть?
Возможно, не всем нравится его активное участие в украинской политике. Вот сейчас он достаточно активную проводит деятельность в связи с минским процессом и в принципе поступает определенная информация, что за последние пару месяцев он немного активизировался. Возможно, это не всем нравится, его хотят вывести из публичной политики. Соответственно, чтобы он или иммигрировал, или испугался или затих.
Может ли Медведчук, например, готовить партию к следующим выборам?
У него была возможность партию продвигать еще году в 2012. Он на это не пошел, поэтому, очевидно, что свою партию все же не создает. У него свои цели. Какие именно, наверное, будет корректно спросить у самого Виктора Медведчука. Очевидно, его цель – это проведение определенной политики влияния на политические процессы.
Минский процесс может прикрыть Медведчука от ответственности?
Факт его участия в минском процессе показывает, что ему доверяет государство, раз оно его назначило переговорщиком. Соответственно, если государство ему доверяет так принимать участие в переговорах, то преследовать его в судебном порядке или уголовное дело на него заводить очень неудобно.
Я не думаю, что он может этим прикрыться, но раз ему доверяет президент, и он ведет переговоры от лица Украины, то преследовать его в ближайшее время достаточно неудобно. Почему же он тогда принимал участие в этих переговорах, если есть какие-то подозрения по поводу того, что он замешан в уголовных преступлениях? Если будет хотя бы двести подписей, то будет больше предмет для разговора.